既存

海外の既存ビル改修は「規制」と「回収年数」で語られる

公開日 2026年10月3日　更新日 2026年10月3日

ニューヨークやEUでは、既存ビルの脱炭素改修が規制によって後押しされています。海外の事例が何を根拠に改修を進めているかと、日本で同じ議論をどう組み立てるかを考えます。

この記事の要点

ニューヨーク市のLocal Law 97は、大規模な建物に排出上限を課し、超えた分に罰金を科します。EUの建築物エネルギー性能指令は、性能の低い非住宅ビルを段階的に改修するよう求めています。一方、米国の連邦レベルでは、建物の省エネに対する税制優遇が前倒しで終了しました。

エンパイア・ステート・ビルは、窓の改修や冷熱源の更新などで排出を大きく減らし、罰金を回避したうえで投資回収年数を示しています。345 Hudson Streetや601 Lexington Avenueでは、ヒートポンプと排熱回収で燃焼系の熱源を置き換えています。

実務者の視点：日本で同じ議論をどう組み立てるか

日本では既存ビルに対する改修の義務が限られているため、海外のように「罰金を避けるため」という説明は使えません。代わりに、次のような根拠を組み合わせて改修の判断材料をつくることになります。

排熱回収は冷暖房を同時に使う建物ほど効果が出やすく、熱源を更新する時期が導入を検討する機会になります。

日本、EU、米国、シンガポールなどの建物に関わる脱炭素政策を、種別、主要な時期、建物への影響とあわせて整理した比較表です。